№ 89367774, 20.05.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/1774/20

Провадження №3/751/743/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.03.2020 о 03-30 год. в м.Чернігові по вул. Глібова, 82 кв. 2 керував транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікарні, що підтверджується висновком № 170 від 15.03.2020. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 15.03.2020 о 03-30 год. в м.Чернігові по вул. Глібова, 82 кв. 2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 зі сторони вул.. Гагаріна в бік Красносільського та не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не урахував стан проїзної частини, в результаті чого скоїв зіткнення з електроопорою. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 втретє не з`явився. Судове засідання 07.04.2020 було відкладено за його клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, вивчення матеріалів справи та формування правової позиції. 13.05.2020 судове засідання було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 про надання можливості реалізації права на правову допомогу та залучення захисника. В судове засідання 20.05.2020 ОСОБА_1 не з`явився, подавши до початку розгляду справи через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відео конференції з Дніпропетровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) за місцем проживання його захисника. До вказаного клопотання надано Договір про надання юридичних послуг від 21.03.2020, укладений між ОСОБА_1 та ФОП адвокатом Морозовим В.Ю.

Здійснивши аналіз наданих до суду заяв про відкладання розгляду справи та даючи ним оцінку, суд доходить наступного.

Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи чи участь її адвоката, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення за клопотанням таких осіб має корелюватися із завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, серед яких у відповідності до ст. 245 КУпАП є своєчасне з`ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності з законом, тобто таке відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення не має перешкоджати розгляду справи із збереженням можливості притягнення особи до адміністративної відповідальності в межах строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, у випадку встановлення наявності складу адміністративного правопорушення в діях такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарна Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено три рази. При цьому така особа не позбавлена можливості подати клопотання, пояснення та докази, що стосуються предмету судового розгляду, в письмовому вигляді.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи у суді, та, як вбачається з Договору про надання юридичних послуг від 21.03.2020, реалізував своє право на захист, розгляд справи двічі відкладався за його заявою, а чергове клопотання про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання в режимі відео конференції до суду було подано лише в день судового засідання, суд розцінює поведінку ОСОБА_1 як затягування справи з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності та вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

Суд, перевіривши адміністративний матеріал, дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Оскільки відносно ОСОБА_1 в провадженні суду перебувають декілька справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 751/1774/20, № 751/1775/20 об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 15.03.2020, складених відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, висновком та актом щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 170 від 15.03.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння – 0,90 проміле, схемою ДТП, актом обстеження ділянки велично-шляхової мережі від 15.03.2020, рапортом працівника поліції, відеофіксацією.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах адміністративної справи, останнім не заперечується факт керування транспортним засобом та вживання алкогольних напоїв напередодні.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.ст.33, 34, 36 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_1 суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність винного, вимоги санкцій статей, згідно яких останній притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 про підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 245, 251, 252,256 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 751/1774/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 та адміністративну справу № 751/1775/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 присвоївши об`єднаним адміністративним матеріалам № 751/1774/20, провадження 3/751/743/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Черніг. обл./21081300, Код ЄДРПОУ:37972475, Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), МФО, рахунок UA528999980313070149000025001, призначення платежу *; 21081300, серія протоколу,№ протоколу; П ОСОБА_2 І.Б.) з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь (отримувач ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: І.В. Цибенко