Решение № 8936566, 13.08.2008, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-2259/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2008 року Новозаводський районний суд ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

Встановив:

ВАТ «Універсал Банк» звернулись з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 7330 гривень 31 копійку заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що між ВАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 35-1/199К-06 від 07.12.2006 року на суму 5000 гривень 00 копійок та укладено договір поруки № 35-1/200П-06 від 07.12.2006 року, по якому ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язаннях ОСОБА_3, що випливають з кредитного договору. Відповідно до п.п.6.1.1, 3.7 кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язалась повертати отриманий кредит щомісяця, згідно графіку його погашення та своєчасної сплати відсотків та комісій за його користування. Вказують, що позичальником не проведено жодного платежу. Станом на 26.06.2008 року заборгованість відповідачів перед ВАТ «Універсал Банк» становить 7330 гривень 31 копійка.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і до викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що на даний час сума заборгованості не сплачена.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились. Про час і місце слухання справи повідомлені, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи до суду не звертались. Керуючись ст.169 ч.4 ЦПК України суд вважає, за можливе розглянути дану справу на підставі наявних даних і доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових витрат (а.с. 1, 2), розрахунок суми боргу (а.с. 5), анкету на отримання кредиту (а.с.6-7), копію кредитного договору № 35-1/199К-06 від 07.12.2006 року (а.с. 8-10), графік погашення заборгованості по кредиту (а.с.11), договір поруки № 35-1/200П-06 від 07.12.2006 року (а.с.12), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

07.12.2006 року між ВАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 35-1/199К-06 від 07.12.2006 року на суму 5000 гривень 00 копійок.

07.12.2006 року укладено договір поруки № 35-1/200П-06 від 07.12.2006 року, по якому ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язаннях ОСОБА_3, що випливають з кредитного договору.

Станом на 26.06.2008 року заборгованість відповідачів перед ВАТ «Універсал Банк» становить 7330 гривень 31 копійка, з яких: 5000 грн. - основний борг, 1328 грн.31коп. -нарахована пеня та 1002 грн. - нараховано відсотків.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів і пені, а її поручителем виступав ОСОБА_4, то на підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 1046, 1052, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 130, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (14000 місто Чернігів, вулиця П'ятницька, будинок 4, код ЄДРПОУ 21133352) - 7330 (сім тисяч триста тридцять) гривень 31 копійка заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (14000 місто Чернігів, вулиця П'ятницька, будинок 4, код ЄДРПОУ 21133352) - 37 (тридцять сім) гривень 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (14000 місто Чернігів, вулиця П'ятницька, будинок 4, код ЄДРПОУ 21133352) -37 (тридцять сім) гривень 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (14000 місто Чернігів, вулиця П'ятницька, будинок 4, код ЄДРПОУ 21133352) - 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (14000 місто Чернігів, вулиця П'ятницька, будинок 4, код ЄДРПОУ 21133352) -15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.