№ 89363256, 21.04.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

21.04.20

Провадження № 3/932/1913/20

Справа № 932/4600/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено постанову про повернення адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП для належного оформлення.

При винесенні даної постанови в резолютивній частині була допущена технічна описка в зазначені органу до якого повернути матеріал про адміністративне правопорушення, замість правильного «відділ адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції», помилково зазначено «Дніпровський відділ Шевченківського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області».

Згідно зі ст. 245 та ст. 246 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне і повне з`ясування обставин справи та забезпечення виконання винесеної постанови.

Під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, а тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним виправити описку в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 246, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постановиБабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2020 року, а саме: вірно зазначити орган до якого слід направити адміністративний матеріал для його оформлення , а саме «відділ адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції» замість зазначеного «Дніпровський відділ Шевченківського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Яковлев