Постановление суда № 89358736, 19.05.2020, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/560/16-ц

Провадження № 2-п/324/3/2020

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

19 травня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року у справі № 324/560/16-ц, провадження № 2/324/318/2016, за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року автоматизованою системою документообігу Пологівського районного суду Запорізької області до провадження судді Каретник Ю.М. була розподілена зазначена цивільна справа у зв`язку з тривалою тимчасовою непрацездатністю судді Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О.

28 жовтня 2016 року Пологівським районним судом Запорізької області було винесено заочне рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2020 року було скасовано ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2019 року про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд вказаного вище заочного рішення, та направлено справу до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що уточнена заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284-285 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху чи її повернення відсутні.

При цьому, вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд вказаного вище заочного рішення, враховано таке.

Як вбачається з матеріалів справи, у повідомленні про вручення поштового відправлення – заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року у справі № 324/560/16-ц, вказано лише прізвище « ОСОБА_4 », а підпис отримувача відсутній, тому таке повідомлення не можна вважати належним доказом отримання вказаного заочного рішення саме ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Тому, зважаючи на викладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року у справі № 324/560/16-ц.

У зв`язку з цим вважаю, що відповідно до вимог ст.286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року у справі № 324/560/16-ц.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року у справі № 324/560/16-ц.

Прийняти заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року у справі № 324/560/16-ц, провадження № 2/324/318/2016, за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року у справі № 324/560/16-ц, провадження № 2/324/318/2016, за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 01 червня 2020 року на 09 годину 45 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду зазначеної заяви.

Запропонувати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 до початку судового засідання у справі подати письмові заперечення або пояснення проти заяви про перегляд заочного рішення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення учасникам справи, а публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 , крім цього, надіслати копії заяви про перегляд заочного рішення із доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.