Постановление суда № 89353844, 21.05.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/2070/20

Провадження № 2/279/1108/20

У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит"; третя особа без самостійних вимог : Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович; третя особа без самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування у приватного нотаріуса завірені належним чином копії документів: а саме:

-копію виконавчого напису № 6611 від 04.04.2020 року.

-заяву від стягувача для вчинення виконавчого напису.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" заврену належним чином копію договору кредитування.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В. В.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів з Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В. В.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В. В. - копію виконавчого напису № 6611 від 04.04.2020 року; заяву від стягувача для вчинення виконавчого напису.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" заврену належним чином копію договору кредитування.

Справа призначена в підготовче судове засідання на 18.06.2020 року 09.30 годин.

Роз`яснити Приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володмиру Вікторовичу. що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.