Постановление суда № 89350916, 20.05.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/1042/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових вимог,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог відповідача від 21.05.2019 за № Ф12114-17 на суму 21030,90 грн та від 10.02.2020 за № Ф12114-17 на суму 29293,44 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Для повного та всебічного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати наступні докази.

Дочірньому підприємству ВАТ «Елекон» (вул. Ген. Наумова, 23-Б, м. Київ-252061) надати інформацію щодо розміру сплачених сум єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період роботи ОСОБА_1 з 24.04.2006 по 25.08.2008;

Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Елекон-Монтаж» (вул. Гната Юри, 9, к.414, м. Київ, 03148) надати інформацію щодо розміру сплачених сум єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період роботи ОСОБА_1 з 26.08.2008 по 29.04.2011;

Акціонерному товариству «Будіндустрія» (вул. Індустріальна, 11, м. Чернігів, 14001) надати інформацію щодо розміру сплачених сум єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період роботи ОСОБА_1 з 02.08.2011 по 04.05.2018.

Керуючись статтями 80, 241-242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати письмові докази по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових вимог.

Зобов`язати Дочірнє підприємство ВАТ «Елекон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Елекон-Монтаж» та Акціонерне товариство «Будіндустрія» надіслати на адресу суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000) на ім`я судді Тихоненко О.М., в 3-денний строк з дня отримання даної ухвали інформацію щодо розміру сплачених сум єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період роботи ОСОБА_1 з 24.04.2006 по 25.08.2008; за період роботи ОСОБА_1 з 26.08.2008 по 29.04.2011 та за період роботи ОСОБА_1 з 02.08.2011 по 04.05.2018, відповідно.

Роз`яснити Дочірньому підприємству ВАТ «Елекон», Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Елекон-Монтаж» та Акціонерному товариству «Будіндустрія» обов`язок в разі неможливості подати доказ, що витребовується, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко