Постановление суда № 89350822, 21.05.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2428/20

УХВАЛА

21 травня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом фермерського господарства "Аграрні Лани" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ФГ "Аграрні Лани" звернулося до адміністративного суду позовом до ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі другого відповідача з наступних підстав.

Згідно з частинами 3-4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що рішення від 22.04.2020 №1533969/43277431 прийняте Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області, суд вважає за необхідне залучити Головне управління ДПС у Хмельницькій області як другого відповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) як другого відповідача у справі № 560/2428/19.

Надати Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак