Постановление суда № 89350432, 21.05.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про оголошення перерви

21 травня 2020 року м. Рівне №460/4248/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" доГУ ДПС у Рівненській області визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.01.2020 відкрито провадження в адміністративній справі № 460/4248/19 за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до ГУ ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій. Розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30.01.2020.

Підготовче засідання з 30.01.2020 відкладено на 25.02.2020 за клопотанням сторони позивача.

Ухвалою від 25.02.2020 закрито підготовче провадження у справі, а розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 19.03.2020.

Ухвалою від 19.03.2020 судове засідання відкладено на 23.04.2020, оскільки суд визнав причини неприбуття сторін поважними.

Ухвалою від 23.04.2020 в судовому за сіданні оголошено перерву до 21.05.2020.

В судове засідання 21.05.2020 сторони не прибули, подали клопотання про відкладення судового засідання з покликанням на оголошення і продовження карантину.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Постановою Кабінету Міністрів « Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 » № 211 від 11.03.2020 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 внесено зміни до постанови № 211, відповідно до яких карантин продовжено до 24 квітня 2020 року. Крім того, за рішенням уряду на всій території України запроваджено надзвичайну ситуацію.

Постановою Кабінету Міністрів України № 291 від 22.04.2020 внесено зміни до постанови № 211, відповідно до яких карантин продовжено до 11 травня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 внесено зміни до постанови № 211, відповідно до яких карантин продовжено до 22 травня 2020 року.

А за рішенням Уряду від 20.05.2020 дію карантину продовжено до 22 червня 2020 року.

В свою чергу, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020, який набрав чинності 02.04.2020, доповнено розділ VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України пунктом 3, згідно з яким, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами,- продовжуються на строк дії такого карантину.

Оскільки за клопотанням сторін судове засідання вже було відкладено з такої підстави, як перша неявка сторін в судове засідання з причин, які судом визнано поважними, підстав для відкладення засідання 21.05.2020 за пунктом 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, немає.

В той же час, за правилами частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до цього суд приходить до висновку про доцільність оголошення перерви у судовому засіданні до закінчення терміну карантину.

Керуючись ст.ст. 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні в справі № 460/4248/19 до 15:00 год. 30.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.