
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21.05.2020р. справа № 400/944/20
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні від 17.03.2020 р. в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доЦентрального відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Артилерійська, 18,Миколаїв,54030
третя особаОСОБА_2 , АДРЕСА_1
проскасування заборони на житловий будинок,В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 17.03.2020 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи - ОСОБА_2 про скасування заборони на житловий будинок АДРЕСА_2 , накладену постановою РВВС Центрального району від 13.12.1985 року, реєстраційнй номер обтяження №3496071.
"20" травня 2020 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, а саме позивач просить суд вказати вірно номер будинку "23", замість невірного "32".
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне внести в рішення суду відповідні виправлення.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Не змінюючи суті, внести виправлення в рішення від 17.03.2020 р. у справі №400/944/20, а саме зазначити вірно номер будинку по АДРЕСА_2 , замість невірного "32" та викласти пункт 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції:
"2. Скасувати заборону на житловий будинок АДРЕСА_2 , накладену постановою РВВС Центрального району від 13.12.1985 року, реєстраційний номер обтяження №3496071.".
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Є.В. Марич
Судебное решение № 89349710, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 21.05.2020. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 400/944/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: