Постановление суда № 89348259, 18.05.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/365/19

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Заіньковської В.В. про роз`яснення учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування та які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи

у справі за позовом фермерського господарства "Віктор", Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Кам`яна Криниця, провул. Філатова, 15

до відповідача: фермерського господарства "Престиж Агролюкс", Черкаська область, смт. Лисянка, провул. Жовтня, 8,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро", вул. Ділова, 14-Б, м. Київ, 03150,

про стягнення 667 942,71 грн. заборгованості та санкцій,

без виклику повноважних представників сторін:

Фермерське господарство "Віктор" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 667 942,71 грн., в тому числі:

- 445 627,78 грн. основного боргу,

- 19 719,40 грн. інфляційних,

- 55 435,81 грн. 36% річних,

- 55 426,97 грн. пені,

- 89121,55 грн. 20% штрафу,

- 2 611,20 грн. курсової різниці

за прострочення виконання зобов`язання за договорами поставки від 07.02.2018р. №УМ 27/18Є та від 28.03.2018р. №УМ27/18Д, право вимоги за яким йому передано на підставі договору про відступлення права вимоги від 16.04.2018р. №522, та відшкодування судових витрат.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.04.2019р. відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.05.2019р. підготовче засідання відкладено.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.06.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.06.2019р. залучено третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро", підготовче засідання відкладено.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.06.2019р. відмовлено ФГ "Престиж Агролюкс" у поновленні строку для подання зустрічного позову, відстроченні сплати судового збору за подання зустрічного позову; зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернуто заявнику без прийняття до провадження.

26.06.2019 фермерським господарством "Престиж Агролюкс" оскаржено ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 про повернення зустрічної позовної заяви шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.06.2019 зупинено провадження у справі до перегляду ухвали господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 Північним апеляційним господарським судом.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019р. ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.12.2018р. залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 апеляційну скаргу ФГ "Престиж Агролюкс" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 без змін.

ФГ "Престиж Агролюкс" подало касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФГ "Престиж Агролюкс" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №925/365/19 відмовлено.

Справа повернулась до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.02.2020р. поновлено провадження у справі,підготовче засідання призначено на 12:00 год. 02 березня 2020 року.

Ухвалою господарського суду від 25 березня 2020 року закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11:00 год. 22 квітня 2020 року.

18.06.2019 адвокатом Заіньковською В.В., яка є представником відповідача у справі, до суду було подане письмове клопотання, в якому представник просить суд в порядку п. 5 ч. 2 ст. 182 ГПК України роз`яснити учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідно до положень ст. 42 ГПК України відповідач має право подавати заяви та клопотання та користуватись іншими визначеними законом процесуальними правами, а відтак відповідач хоче скористатись своїм процесуальним правом на роз`яснення, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Відповідно до п 5) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

В клопотанні представника відповідача не наведено обґрунтувань про потребу здійснення судом такого роз`яснення, окрім вказівки на наявність такого процесуального права у відповідача.

Окрім того, суд звертає увагу на ту обставину, що представник відповідача є фаховим адвокатом та здійснює свою діяльність на підставі та в порядку, що передбачені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Сторона здійснює самозахист права та самостійно визначається з об`ємами захисту та спростувань, межами доказування тощо. Суд не вправі надавати перевагу одній стороні над іншою тощо, оскільки основним принципом судочинства є змагальність сторін та безпосередня оцінка головуючим у справі поданих сторонами та учасниками доказів.

За таких обставин клопотання представника відповідача - адвоката Заінковської В.В. належить відхилити.

Керуючись приписами ст. ст. 42, 182, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Заіньковської В.В. про роз`яснення учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування та які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи належить відхилити.

Суддя Г.М. Скиба