Постановление суда № 89348152, 21.05.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2020 Справа№ 914/383/20

Господарський суд Львівської області у складі судді М. М. Синчука, розглянувши матеріали клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/383/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія нерухомістю – 3», м. Львів,

про: стягнення в сумі 11 927,38 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія нерухомістю– 3» про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод 11 927,38 грн.

До Господарського суду Львівської області 18.05.2020р., через канцелярію суду, надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 01.06.2020р. о 10:00 год. у режимі відеоконференції, визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання. Представником позивача у поданому клопотанні надано перелік найближчих судів, до яких останній може прибути для участі у судовому засіданні.

Подане клопотання обґрунтоване значною територіальною віддаленістю Господарського суду Львівської області від місцезнаходження позивача.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача подано в межах встановленого ГПК України строку.

Крім того, судом встановлено наявність технічної можливості доручити Деснянському районному суду м. Києва проведення відповідного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, наявні підстави для проведення судового засідання 01.06.2020р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про участь у судовому засіданні 01.06.2020р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі №914/383/20, призначене на 01.06.2020р. о 10:00год., провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Деснянському районному суду м. Києва (місцезнаходження: 02225, м.Київ, проспект Маяковського, будинок 5в; ідентифікаційний код: 02896779).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Синчук М.М.