Постановление суда № 89346056, 13.12.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10699/19

2-а/296/95/20

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2019 року у справі №296/10699/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до командира роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Линника Миколи Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.10.2019,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. 11.11.2019 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі 296/10699/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до командира роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Анишина М.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.10.2019, вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

2. 12.12.2019 представник позивача Петрик Л.І. подав до суду заяву про виправлення описки, оскільки при поданні позовної заяви помилково зазначено ім`я відповідача " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_4 ".

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

4. Враховуючи, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 11.11.2019, якою відкрито провадження у справі №296/10699/19, помилково зазначено ім`я відповідача " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_4 ", суд вважає, що вказану описку слід виправити.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, –

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі №296/10699/19 та вважати правильним ім`я відповідача " ОСОБА_4 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота