Постановление суда № 89346027, 20.05.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17136/18

Провадження № 1-кс/947/6672/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Полякової А.О. про призначення судової економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018162010000068 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, щодо привласнення посадовими особами ТОВ «Фірма Будущее» державних грошових коштів в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування було встановлено, що між Міністерством культури та мистецтв України, а в подальшому Державною службою кінематографії Міністерства культури і туризму України з одного боку та ТОВ «Фірма Будущеє» з другого, були укладені договори №16\06\02, №15/05/03 з додатковими угодами, щодо отримання останніми виключних майнових авторських прав на фільмофонд Одеської кіностудії та подальшого перерахування виручених від трансляції фільмофонду коштів Міністерству культури. Відповідно до довідки спеціаліста Південного офісу Державної аудиторської служби України від 02.09.2019 року №15-15-25-17/4714-2019 встановлено відсутність документів, що підтверджують приховування обсягів демонстрації фільмофонду, доходів від його використання та, відповідно платежів за надане право за зазначеними договорами.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення судової економічної експертизи з метою визначення дійсності відомостей, викладених у вказаній довідці, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо документального підтвердження викладених у довідці відомостей, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Полякової А.О. – задовольнити.

Залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до кримінального провадження № 42018162010000068 від 26.09.2018 року, та доручити їм провести судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи підтверджується документально відомості, викладені у довідці головного спеціаліста – юрисконсульта відділу взаємодії з правоохоронними органами Південного офісу Держаудитслужби Кравчук О.В. про участь у перевірці в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фірма Будущеє»? Чи відповідають вони дійсності?

Надати експерту необхідні зразки для повного або часткового використання під час проведення експертизи та зміни властивостей в межах методичних рекомендацій, а також надати матеріали кримінального провадження № 42018162010000068 від 26.09.2018 року для ознайомлення.

Висновок експерта з матеріалами провадження надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Поляковій А.О.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.