Постановление суда № 89344288, 19.05.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1483/20

Провадження № 2/635/1583/2020

У Х В А Л А

19 травня 2020 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до АТ «Укрсиббанк», в якій просить визнати недійсним договір №94386530000 від 14.03.2018 р., укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , а також витребувати у відповідача Правила (Договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття та розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, які на їх думку є невід`ємною частиною даного договору.

19.05.2020 до суду надійшла заява позивача, в якій остання просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заяви зазначила, що питання, які підлягають з`ясуванню в межах розгляду позовної заяви, потребують більш ретельного дослідження та обов`язкової участі відповідача, крім того, є необхідність у допиті свідків, витребуванні додаткових документів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.03.2020 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.04.2020 р. провадження по справі відкрито і справа призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути клопотання позивача без участі сторін.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи обґрунтованість заяви позивача, обсяг та характер доказів у справі, які необхідно дослідити, можливу необхідність виклику свідків, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору недійсним, в порядку загального позовного провадження – задовольнити.

Цивільну справу № 635/1483/20, провадження № 2/635/1583/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору недійсним, розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити в справі підготовче засідання на 08 липня 2020 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, буд. 18.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Строк для надання відзиву на позовну заяву продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Cуддя Д.М. Савченко