Постановление суда № 89341497, 20.05.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-1526/11

Провадження № 6/592/116/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

АТ «Дельта Банк» перебуває в процесі ліквідації, тому заінтересованою особою має бути зазначено АТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (адреса – 01014 м.Київ, бульвар Дружби Народів,38).

ПАТ «Кредитпромбанк» перебуває в процесі ліквідації, тому заінтересованою особою повинно бути зазначено ПАТ «Кредитпромбанк» особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Кредитпромбанк» Луньо І.В. (04112 м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.48).

Відсутній додаток до договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року чи письмовий акт між сторонами, підписані сторонами договору, в яких би було зазначено про купівлю права вимоги за кредитним договором №7426/22/07-НВ від 20.09.2007 року, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 . Надану суду копію додатку чи іншого документу до договору купівлі-продажу прав вимоги неможливо прочитати, відсутні підписи та печатки сторін.

Заявником не наданий суду супровідний лист АТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., яким були надані документи відділу примусового виконання рішень щодо відступлення права вимоги.

Крім того, відділ примусового виконання рішень подає заяву в порядку цивільного судочинства, але в мотивувальній частині заяви посилається на ст.379 КАС України, яка стосується провадження в адміністративних справах.

Без усунення недоліків поданої заяви, остання не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.185, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки в строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі не усунення заявником недоліків позовної заяви в установлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко