Приговор № 8934061, 15.04.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-381/10

ВИРОК

Іменем України

15 квітня 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Дідика М.В.

при секретарі Борисейко М.

з участю прокурора Ткачук Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, приватного підприємця, має неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше, згідно ст. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.11.2009 року біля 10.30 годин знаходячись на АДРЕСА_3, що на території книжкового ринку «Петрівка», у невстановленому слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбав за 180 грн. психотропну речовину, - метамфетамін. Помістив її до кишені куртки, та незаконно зберігаючи без мети збуту та на маршрутному таксі, незаконно, без мети збуту, перевіз на АДРЕСА_4

Цього ж дня, біля 14.15 годин ОСОБА_1 біля вказаного будинку був затриманий працівниками міліції, після чого доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України. В службовому кабінеті у нього з лівої внутрішньої кишені куртки три згортки з фольги, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи, вилучене у ОСОБА_1 є психотропна речовина «метамфетамін», загальною масою 0,258г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що 24.11.2009 року для власного вживання придбав на ринку «Петрівка» у невідомого чоловіка метамфетамін. Раніше не вживав наркотиків, проте вирішив попробувати. На вулиці Сабурова був затриманий працівниками міліції, які, доставивши його в Голосіївське РУ, виявили метамфетамін. У вчиненому щиро розкаюється та просить застосувати міру покарання у виді штрафу, враховуючи, що має реальну можливість його сплатити. Просить врахувати, що одружений, має неповнолітню дитину, приватний підприємець.

За згодою сторін згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше, згідно ст. 89 КК України, не судимий, є приватним підприємцем та має стабільний дохід, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні неповнолітня дитина.

Обставиною, що пом”якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, у виді штрафу.

Стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят гривень).

Речовий доказ по справі психотропна речовина, що знаходиться на зберіганні в камері схову Голосіївського РУ ГУ МВС України, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963, 28 грн. (отримувач платежу - на НДЕКЦ з обслуг. ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС України на залізничному транспорті, р/р 31257272210703/3, код 25576445, ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018 (за проведення хімічної експертизи).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Дідик М.В.