№ 89339626, 19.05.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1614/20

Провадження № 3/175/745/20

Постанова

19 травня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

встановив:

13 травня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надішли матеріали вказаної справи.

Відповідно до авторозподілу від 13 травня 2020 року справу розподілено судді Бровченку В.В., який заявив собі самовідвід, оскільки у нього на протязі тривалого часу склалися особисті стосунки з ОСОБА_1 .

У Кодексі про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді. Проте, діючий Цивільний процесуальний кодекс України має відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому при розгляді даної заяви про самовідвід, слід застосовувати аналогію права.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ст.39 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним заявити самовідвід.

керуючись ст.246 КУпАП, ст.ст.36, 39 ЦПК України, –

постановив:

Самовідвід головуючого судді Бровченка Володимира ОСОБА_2 – задовольнити.

Повернути справу № 175/1614/20 (провадження № 3/175/745/20) до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко