Постановление суда № 89339270, 20.05.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4688/19

Провадження № 2/206/78/20

У Х В А Л А

20 травня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача в підготовчому засіданні заявлено клопотання про витребування з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи та оригіналів довіреності у ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Білаковського К.О.

Позивач та її представник клопотання підтримали.

Відповідачі та третя особа в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що зазначені документи, які просить витребувати позивач та її представник як докази, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати їх.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Яковенко Олени Володимирівни про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Білаковського К.О. оригінал довіреності від 20.04.2018 №310 виданої на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ).

Витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ) примірник оригіналу довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Білаковським К.О. 20.04.2018 року №310.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії та оригінали витребуваних документів направити до суду в п`ятиденний строк, але не пізніше 29 травня 2020 року.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук