Постановление суда № 89333178, 20.05.2020, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/570/20

Провадження по справі № 2-во/514/3/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине питання про виправлення помилки у Судовому наказі Тарутинського районного суду Одеської області від 13 травня 2020 року по цивільній справі за заявою начальника Тарутинської дільниці Болградського підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Паскалової Світлани Василівни про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3051 гривня 60 копійок, трьох відсотків річних у розмірі 8 гривень 31 копійка, інфляційних нарахувань в розмірі 8 гривень 32 копійки, судового збору,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2020 року Тарутинським районним судом Одеської області було постановлено Судовий наказ по цивільній справі за заявою начальника Тарутинської дільниці Болградського підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Паскалової С. В. про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3051 гривня 60 копійок, трьох відсотків річних у розмірі 8 гривень 31 копійка, інфляційних нарахувань в розмірі 8 гривень 32 копійки, судового збору.

Однак, 19 травня 2020 року встановлено, що у вступній частині зазначеного судового наказу допущена описка, а саме не вірно зазначено номер провадження у справі, тобто замість вірного «2-н/514/3/20» зазначено «2/514/431/19».

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

13 травня 2020 року Тарутинським районним судом Одеської області було постановлено Судовий наказ по цивільній справі за заявою начальника Тарутинської дільниці Болградського підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Паскалової С. В. про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3051 гривня 60 копійок, трьох відсотків річних у розмірі 8 гривень 31 копійка, інфляційних нарахувань в розмірі 8 гривень 32 копійки, судового збору.

У вступній частині зазначеного судового наказу зазначено номер справи «514/570/20» та номер провадження у справі «2/514/431/19».

Однак, з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що єдиний унікальний номер даної судової справи «514/570/20», номер провадження «2-н/514/3/20».

У відповідності до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тож, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку у судовому наказі Тарутинського районного суду Одеської області від 13 травня 2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у Судовому наказі Тарутинського районного суду Одеської області від 13 травня 2020 по цивільній справі за заявою начальника Тарутинської дільниці Болградського підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Паскалової Світлани Василівни про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3051 гривня 60 копійок, трьох відсотків річних у розмірі 8 гривень 31 копійка, інфляційних нарахувань в розмірі 8 гривень 32 копійки, судового збору.

Вважати вірним номер провадження по цивільній справі за заявою начальника Тарутинської дільниці Болградського підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Паскалової Світлани Василівни про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3051 гривня 60 копійок, трьох відсотків річних у розмірі 8 гривень 31 копійка, інфляційних нарахувань в розмірі 8 гривень 32 копійки, судового збору - «2-н/514/3/20».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева