Постановление суда № 89330111, 19.05.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4142/20

Провадження № 2/219/2045/2020

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», адреса знаходження: м. Київ, вул. Січових стрільців, 37/41, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича, адреса знаходження: м. Київ, вул. Солом`янська, 20-а, офіс 1002, в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 150, вчинений 11.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажугою В.Ю. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості у розмірі 9943,28 грн., а також судовий збір з кожного по 420,40 грн. Одночасно, надав клопотання про витребування від: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. належно завірені копії виконавчого провадження № 61643662 щодо виконання спірного виконавчого напису; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги В.Ю. належним чином завірені копії виконавчого напису № 150 від 11.02.2020 року.

Справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. належно завірені копії виконавчого провадження № 61643662 щодо виконання виконавчого напису № 150, вчиненого 11.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажугою В.Ю. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості у розмірі 9943,28 грн.; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги В.Ю. належним чином завірені копії виконавчого напису № 150 від 11.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості у розмірі 9943,28 грн.

Керуючись ст. ст. 84, 187,190 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити її до розгляду по суті, за наявними у справі матеріалами, у судовому засіданні з повідомленням сторін, на 10 годину 00 хвилин, 12 червня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5.

Розгляд справи провадити в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. (адреса знаходження: м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6 офіс 31) належно завірені копії виконавчого провадження № 61643662 щодо виконання виконавчого напису № 150, вчиненого 11.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажугою В.Ю. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості у розмірі 9943,28 грн.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги В.Ю. належним чином завірені копії виконавчого напису № 150 від 11.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості у розмірі 9943,28 грн.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачам разом з копією позовної заяви та доданих документів, а також, приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Любчик