Постановление суда № 89322198, 19.05.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

19 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/831/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., перевіривши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року закрито провадження в адміністративній справі. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн. (шість тисяч гривень 00 коп.).

01.04.2020 року Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області звернулося до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року в справі №260/831/19.

Ухвалою від 03.04.2020 року залишено без руху заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду та встановлено заявнику строк для усунення виявлених недоліків заяви, шляхом подання суду документа про сплату судового збору у розмірі 630,60 гривень.

Копію ухвали направлено заявнику на його офіційну електронну адресу, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 19.05.2020 року заявником не виконано ухвали суду про залишення заяви без руху, судовий збір за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630,60 грн. не сплачено.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульований порядок прийняття судом рішень з приводу заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суддя вважає за можливе керуватися частиною 6 статті 7 КАС України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною 5, 6 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області не усунуло недоліки заяви, яку було залишено без руху, тому, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), разом з усіма доданими до неї документами заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Я. М. Калинич