Постановление суда № 89321937, 19.05.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2020 року Справа №160/5190/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду К.С. Кучма, розглянувши матеріали позовної Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Шина Груп» до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Шина Груп» до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови, в якій заявлені вимоги визнати протиправними та скасувати:

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA500000/2020/000004/2 від 24.03.2020 року, прийняте Одеською митницею Державної митної служби;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500100/2020/00009, прийняту Одеською митницею Державної митної служби;

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA500100/2020/000001/2 від 31.03.2020 року, прийняте Одеською митницею Державної митної служби;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500100/2020/00010, прийняту Одеською митницею Державної митної служби;

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA500100/2020/000002/2 від 21.04.2020 року, прийняте Одеською митницею Державної митної служби;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500100/2020/00013, прийняту Одеською митницею Державної митної служби.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року було відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Як видно з матеріалів справи оскаржувані позивачем рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення були прийняті щодо трьох різних митних декларацій – UA500100/2020/004830 від 21.03.2020 року, UA500100/2020/005571 від 31.03.2020 року та UA500100/2020/006849 від 21.04.2020 року.

Отже, з наведеного вбачається, що спірні рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення були винесені відповідачем після перевірки кожної окремої митної декларації, з якою звертався позивач та окремих доданих до цих декларацій документів.

Підставою виникнення позовних вимог є рішення про коригування митної вартості товарів № UA500000/2020/000004/2 від 24.03.2020 року, № UA500100/2020/000001/2 від 31.03.2020 року, № UA500100/2020/000002/2 від 21.04.2020 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500100/2020/00009, № UA500100/2020/00010, № UA500100/2020/00013, прийняті Одеською митницею Державної митної служби щодо кожної окремої митної декларації.

Тобто, предметом даної позовної заяви є об`єднані вимоги, які мають самостійні обсяги доказування та підтверджуються різними доказами. При цьому, для з`ясування правомірності кожного з окремих оскаржуваних рішень є необхідним з`ясування значного обсягу обставин від наявності у позивача права на декларування окремого товару саме за обраним методом по кожній окремій митній декларації, із дослідженням кожної окремої митної декларації та кожного окремого документу, що подавався позивачем разом із зазначеними митними деклараціями, що вочевидь свідчить про індивідуальний предмет доказування у кожному конкретному випадку.

Оскільки позивачем у поданій до суду позовній заяві об`єднано немайнові вимоги, які не пов`язані між собою поданими доказами, жодна із зазначених вимог не є основною або похідною відносно попередньої, суд дійшов до висновку, що сумісний розгляд об`єднаних позивачем вимог значно ускладнить та сприятиме затягуванню учасниками справи вирішення спору по суті, а тому суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги позивача.

Відповідно до положень частини 6 статті 172 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Суд зазначає, що оскаржувані рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення прийняті щодо окремих митних декларацій, а відтак, враховуючи вищевикладене, розгляд цих вимог в одному провадженні є недоцільним, оскільки це може сповільнити чи ускладнити вирішення справи по суті.

Отже, заявлені позовні вимоги підлягають роз`єднанню в окремі провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172, 243, 246 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги позивача в нижченаведеному порядку.

В провадженні №160/5190/20 залишити позовні вимоги щодо визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA500000/2020/000004/2 від 24.03.2020 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500100/2020/00009, прийняті Одеською митницею Державної митної служби.

Виділити в окреме провадження позовні вимоги щодо визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA500100/2020/000001/2 від 31.03.2020 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500100/2020/00010, прийняті Одеською митницею Державної митної служби.

Виділити в окреме провадження позовні вимоги щодо визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA500100/2020/000002/2 від 21.04.2020 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500100/2020/00013, прийняті Одеською митницею Державної митної служби.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма