Постановление суда № 89321565, 18.05.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

18 травня 2020 р. Справа № 120/1168/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про об`єднання справ у одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.03.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

07.04.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про передачу адміністративної справи № 120/1168/20-а на розгляд судді Свентуху В.М. для об`єднання в одне провадження зі справою № 120/1167/20-а, оскільки він раніше відкрив провадження у справі.

Оцінюючи подане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Приписами статті 172 КАС України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За правилами частини 3 статті 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (частина 7 статті 172 КАС України).

Відповідно до частини 8 статті 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Отже, виходячи з викладених норм КАС України можна дійти висновку, що в разі об`єднання справ в одне провадження, справи передаються на розгляд судді, який раніше відкрив провадження у справі.

При цьому, положенням статті 172 КАС України, не передбачено обов`язку об`єднання справ за позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача. З наведеного також вбачається, що об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду.

Як встановлено судом із Єдиного державного реєстру судових рішень та Діловодства спеціалізованого суду, станом на 18.05.2020 року ухвала про об`єднання справ №120/1168/20-а та №120/1167/20-а в одне провадження відсутня.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості задовольнити клопотання представника позивача про передачу адміністративної справи № 120/1168/20-а на розгляд судді Свентуху В.М. для об`єднання в одне провадження зі справою № 120/1167/20-а.

Керуючись ст.ст. 172, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна