Постановление суда № 89321372, 20.05.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 924/318/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши позовну заяву №223 від 17.03.2020

за позовом Хмельницької регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби, вул. Сіцінського, 26, м. Хмельницький, 29000

до відповідача Приватного підприємства "Теребовлянський молокозавод", вул. Містечко, 52, с. Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48115

про стягнення 6 099,82 грн. за надання послуг з дослідження продукції.

ВСТАНОВИВ:

Хмельницька регіональна державна лабораторія Держпродспоживслужби звернулась з позовом до Приватного підприємства "Теребовлянський молокозавод" про стягнення 6 099,82 грн. за надання послуг з дослідження продукції.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Відповідно до ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається, зокрема, через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.3 ст.252 ГПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В той же час, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 04 квітня 2020 року №332 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" продовжено режим карантину на термін до 22 травня 2020 року.

Відповідно до пп. 3 п. 11 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р., розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Станом на 19.05.2020 від сторін у справі будь-яких заяв, клопотань та документів до суду не надходило.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи №924/318/20, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення представнику за довіреністю 06.05.2020. Разом з тим, обґрунтованого відзиву на позов не подав.

Згідно договору №179 від 05.03.2018, на який посилається Лабораторія, а саме його п.4.2, здавання послуг Виконавцем та приймання їх результатів Замовником оформлюється актом здавання-приймання наданих послуг, який підписується повноважними представниками сторін протягом 3 робочих днів після фактичного надання послуг.

В матеріалах справи такого акту немає, а відсутність відзиву на позов не дає можливості встановити суду чи були такі послуги фактично надані позивачем та прийняті його контрагентом.

Відтак, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу подати акт здавання-приймання наданих послуг згідно договору №179 від 05.03.2018.

Окрім цього, зважаючи на приписи п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України суд прийшов до висновку про необхідність продовження відповідачу строку на подання відзиву на позов.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до статей 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Розпочати розгляд справи №924/318/20 по суті у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними главою 10 розділу ІІІ ГПК України.

3. Запропонувати сторонам подати до суду на протязі 15 днів з дня вручення даної ухвали:

позивачу: акт здавання-приймання наданих послуг згідно договору №179 від 05.03.2018;

відповідачу: відзив на позов.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко