Постановление суда № 89320536, 19.05.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/5431/14

Суддя Конюх О.В., розглядаючи скаргу від 30.04.2020 №30-2/04 товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко – Тайс" на бездіяльність державного виконавця Новомосковського МРВ ДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) у виконавчому провадженні №49032342 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 21.05.2015 по справі №911/5431/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”,

с. Мархалівка Васильківського району Київської області,

2) асоціації фермерів “Агрокомплекс”, с. Орлівщина

Новомосковського району Дніпропетровської області,

про стягнення 32 043,41 грн.

за участю представників:

від позивача (скаржника): Грищенко О.М. адвокат, довіреність від 07.08.2019)

від відповідача 2 (боржника): не з`явився;

від відділу ДВС: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2020 розгляд скарги від 30.04.2020 №30-2/04 товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко–Тайс" на бездіяльність державного виконавця Новомосковського МРВ ДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) у виконавчому провадженні №49032342 призначено на 19.05.2020.

В судове засідання з`явився представник скаржника; представники боржника асоціації фермерів «Агрокомплекс» та органу ДВС в судове засідання не з`явились.

Ухвалою суду від 06.05.2020 було зобов`язано старшого державного виконавця Новомосковського МРВ ДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) Рибак О.О. подати до суду копію матеріалів виконавчого провадження за оскаржуваний період та письмові пояснення по суті скарги. Станом на 19.05.2020 вищевказані документи до господарського суду Київської області не надійшли, рекомендовані повідомлення про вручення боржнику та органу ДВС копій вказаної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами), продовжено строк дії запровадженого на території України карантину, та заборони на регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів.

Відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020, процесуальні строки, зокрема строки судового розгляду справи, подання відзиву продовжуються на час дії карантину.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з розгляду скарги.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги від 30.04.2020 №30-2/04 товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко – Тайс" на бездіяльність державного виконавця Новомосковського МРВ ДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) у виконавчому провадженні №49032342 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 21.05.2015 по справі №911/5431/14 відкласти на 25.05.2020 о 10:20 в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити про судове засідання стягувача, боржника – асоціацію фермерів «Агрокомлекс», та Новомосковське МРВ ДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро).

3. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Новомосковському МРВ ДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення в порядку частини 1 ст. 235 ГПК України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх