Постановление суда № 89314924, 17.04.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/950/18

Провадження № 2/643/444/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Майстренко О.М, при секретарі судового засідання - Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Московського ВДВС м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, 3-тя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Московського ВДВС м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, 3-тя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Третя особа ОСОБА_2 подав позовну заяву до ПАТ КБ «ПриватБанк», Московського ВДВС м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту,

У відповідності зі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, що передбачено ст.195 ЦПК України.

Враховуючи, що первісний позов про звільнення майна з-під арешту та позов третьої особи ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту взаємопов`язані , спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин , тому суд вважає за необхідне прийняти позов ОСОБА_2 та розглядати його в одному провадженні із первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193 - 195 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду та розглядати в одному провадженні із первісним позовом позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Московського ВДВС м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.