№ 89311694, 19.05.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1329/20

Номер провадження 3/213/548/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки

України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого місця проживання не має,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 11 березня 2020 року о 10 год. 30 хв. на території ринку «Південний» по вул. Подлєпи, 37Б м. Кривого Рогу здійснювалароздрібну торгівлю алкогольним напоєм «Всеградська з перцем» за ціною 7 грн 50 коп. за 100 грам, без ліценції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою провину у вчиненому правопорушенні. Пояснила, що вона не працює та вирішила заробити кошти. В магазині «Метро» придбала пляшки з горілкою. В березні 2020 року, більш точно не пам`ятає, на ринку «Південний» вона продавала горілку на розлив за ціною 7,50 грн за 100 грам. Через деякий час приїхали працівники поліції, пляшки з горілкою вилучили, склали протокол відносно неї. Раніше до адміністративної відповідальності вона не притягувалась. Вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась.

Статтею 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» визначено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується також матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №438045, фототаблицею та іншими, доданими до протоколу документами.

Оцінив письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.156 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. До пом`якшуючих вину обставин суд відносить щире розкаяння, обтяжуючих обставин - не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 165 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Також слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33,34, 40-1, ч.1 ст. 156, ст. ст. 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Предмети торгівлі: 13 пляшок горілки «Всеградська з перцем», об`ємом 0,5л., вилучені у ОСОБА_1 , які знаходиться на зберіганні у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в магазині «Надія» за адресою: АДРЕСА_2 Ярославська, 3, м.Кривий Ріг – конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв