Дата принятия
06.03.2020
Номер дела
488/3364/18
Номер документа
89309879
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3364/18

Провадження № 2/488/154/20 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі : судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницької Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ТОВ "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Служба миттєвого кредитування" звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 140514-091235 від 14.05.2014 року, банк надав відповідачу кредит в сумі 400,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у строк до 27.05.2014 року.

Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Позивач та відповідач надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач позов визнав частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 140514-091235 від 14.05.2014 року ТОВ "Служба миттєвого кредитування" надало відповідачу кредит в сумі 400,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у строк до 27.05.2014 року.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 05.07.2018 року він має заборгованість на загальну суму 13571,62 грн, яку позивач просить стягнути.

Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Разом з тим, при вирішенні питання про розмір пені слід врахувати, що розмір нарахованої банком на підставі умов кредитного договору пені (11280,00 грн.) є більший порівняно з розміром заборгованості за договором (400,00 грн.), та враховуючи положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перебільшує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 400,00 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 140514-091235 від 14.05.2014 в розмірі 912.00 грн., яка сладається з:

- 400,00 грн. - основний борг;

- 112,00 грн. - відсотки за договором;

- 400,00 грн. - пеня за договором.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору у пропорційному розмірі задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ "Служба миттєвого кредитування" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ТОВ "Служба миттєвого кредитування" (код ЄДРПОУ 38839217), заборгованість за кредитним договором № 140514-091235 від 14.05.2014, в розмірі 912,00 грн., яка сладається з: 400,00 грн. - основний борг; 112,00 грн. - відсотки за договором; 400,00 грн. - пеня за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Служба миттєвого кредитування" 118,41 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено відповідно до п.п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.) до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ТОВ "Служба миттєвого кредитування", код ЄДРПОУ 38839217, 69037, Запорізька обл. м. Запоріжжя вул. Сорок років Рад. України, 39-А, оф. 25.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Г.М. Лазарева

Часті запитання

Який тип судового документу № 89309879 ?

Документ № 89309879 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 89309879 ?

Дата ухвалення - 06.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89309879 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89309879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 89309879, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Судебное решение № 89309879, Корабельний районний суд м. Миколаєва было принято 06.03.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 89309879 относится к делу № 488/3364/18

то решение относится к делу № 488/3364/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 89309878
Следующий документ : 89309880