Постановление суда № 89307307, 19.05.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2349/19

1-кс/583/633/20

УХВАЛА

"19" травня 2020 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Стрюкової Т.В., погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Заяц Д.Є., по кримінальному провадженню №12017200270000395 від 02.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалам досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Стрюкової Т.В., погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Заяц Д.Є., по кримінальному провадженню №12017200270000395 від 02.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалам досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , найближчий суд до якого він може з`явитись є Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість проведення судових засідань за участю Сівєрін А.О. в умовах дистанційного судового провадження, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Судове провадження здійснюється у м. Охтирка, найближчий суд до якого підозрюваний може з`явитись є Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Очевидно, що з метою оперативності судового провадження необхідно здійснити розгляд судового провадження за участю підозрюваного у режимі відеоконференції з приміщення місцевого суду за місцем проживання підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 353, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд судового провадження за участі підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по клопотанню слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Стрюкової Т.В., погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Заяц Д.Є., по кримінальному провадженню №12017200270000395 від 02.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалам досудового розслідування, провести в режимі відеоконференції з іншого приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Розгляд судового провадження за участю підозрюваного ОСОБА_1 в режимі відеоконференції призначити на 11.00 год. 20.05.2020 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кужелю Дмитру Станіславовичу.

Миргородському міськрайонному суду Полтавської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу підозрюваного ОСОБА_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із підозрюваним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко