№ 89306072, 18.05.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/786/20

пр. № 3/759/804/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,що надійшли з ГУ ДПС у м.Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ "АВТОЛЮКС Експрес пошта", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 , являючись директором ТОВ "АВТОЛЮКС Експрес пошта", вчинив правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п.п. 134.1.1, п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення ТОВ "АВТОЛЮКС Експрес пошта" від"ємного значення об"єкту оподаткування з податку на прибуток в загальному розмірі - 950 043 грн.; п.198.3, 198.6, ст.198, п.201.1, 201.10 ст.201, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження ТОВ "АВТОЛЮКС Експрес пошта" податку на додану вартість всього у сумі 196 050 грн., що відображено в акті перевірки від 18.12.2019 року №216/26-15-05-01-05/39949191, за період з 01.04.2018 року по 30.09.2019 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №216/26-15-05-01-05 від 18.12.2019 року; акті про результати документальної планової виїзної перевірки.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому за вчинене правопорушення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста дватцят) гривні 40 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 340 грн.

Суддя: Т.О.Величко