Постановление суда № 89303414, 18.05.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2020 Справа №607/4999/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М., за участі секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1 , Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільської районної державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації ТРДА про скасування акту прийняття об`єкта в експлуатацію та сертифіката відповідності, визнання недійсним рішення та свідоцтва на право власності, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт, -

в с т а н о в и в :

КП «Тернопільводоканал» пред`явило до суду позов до ОСОБА_1 , Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільської районної державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації ТРДАпро скасування акту прийняття об`єкта в експлуатацію та сертифіката відповідності, визнання недійсним рішення та свідоцтва на право власності, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов про усунення перешкод в користуванні власністю. Вказаний зустрічний позов мотивований тим, що врахувати при виборі земельної ділянки і при проектуванні будівництва господарського двору ОСОБА_1 наявність на земельній ділянці інженерних мереж, які не були нанесені на картографічні матеріали, що зберігалися в органі архітектури, а були збудовані КП «Тернопільводоканал» самочинно, не було можливим. Тому, вважає оскільки самочинно збудовані КП «Тернопільводоканал» інженерні мережі не прийняті в експлуатацію, вони не визнаються законом об`єктами права власності позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 , зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 176 ЦПК України.

За наведених обставин, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, беручи до уваги те, що зустрічний позов ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю є взаємопов`язаним із пред`явленим позивачем КП «Тернопільводоканал» позовом, виникає з одних правовідносин та спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до переконання, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Тернопільводоканал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління містобудування та архітектури Тернопільської обласної державної адміністрації, ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «СМП Геодезія» про усунення перешкод в користуванні власністю слід прийняти спільного розгляду з первісним позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1 , Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільської районної державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації ТРДА про скасування акту прийняття об`єкта в експлуатацію та сертифіката відповідності, визнання недійсним рішення та свідоцтва на право власності, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 193, 194 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Тернопільводоканал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління містобудування та архітектури Тернопільської обласної державної адміністрації, ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «СМП Геодезія» про усунення перешкод в користуванні власністю, разом із первісним позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1 , Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільської районної державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації ТРДА про скасування акту прийняття об`єкта в експлуатацію та сертифіката відповідності, визнання недійсним рішення та свідоцтва на право власності, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Призначити справу за первісним позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1 , Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільської районної державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації ТРДА про скасування акту прийняття об`єкта в експлуатацію та сертифіката відповідності, визнання недійсним рішення та свідоцтва на право власності, скасування державної реєстрації права власності на об`єктта зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП «Тернопільводоканал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління містобудування та архітектури Тернопільської обласної державної адміністрації, ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «СМП Геодезія» про усунення перешкод в користуванні власністю до спільного розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 червня 2020 року на 14 год. 30 хв.

Відповідач за зустрічним позовом у 15-денний строк вправі подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом вправі подати відповідь на відзив – у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, а відповідач – заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу за зустрічним позовом направити копію зустрічного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк