Постановление суда № 89293852, 19.05.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1934/20

УХВАЛА

19 травня 2020 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Рембудкомп" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рембудкомп" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Хмельницькій області №1454611/31479743 від 13.02.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 31.01.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Також просить зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 31.01.2020 року.

Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області подане клопотання про залучення співвідповідача Державної податкової служби України, оскільки у адміністративному позові є вимога про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних спірної податкової накладної.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки позивачем серед позовних вимог вказано таку, відповідачем за якою є не Головне управління ДПС у Хмельницькій області, а Державна податкова служба України, суд, за відсутності згоди позивача на заміну неналежної сторони в цій частині вважає можливим залучити ДПС України як другого відповідача та повідомити останнього про вступ у справу, надавши можливість подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд справи починається заново. Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області - задовольнити.

Залучити Державну податкову службу України як другого відповідача у справі.

Надати Державній податковій службі України строк для подання відзиву на позов - 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок