№ 8929266, 12.04.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 3-2254/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2010 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого начальником УВТК ТОВ "Тернопільбуд"

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25.03.2010 року ОСОБА_1, працюючи начальником УВТК ТОВ "Тернопільбуд" порушив ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за 4-й квартал 2009 року, неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за серпень-грудень 2008 року, чим порушив пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 283/97-ВР від 22.05.1997 року, п.1.15 ст.1, пп.4.2.1, 4.2.9, 4.3.36 п.4.2, п.4.3 ст.4, п.7.1 ст.7, пп.8.1.1 п.8.1 ст.8, пп.19.2 "а" ст.19 "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-4 від 22.05.2003 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином. У силу ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2010 року, серії KР № 323822, актом № 2619/23-42/01274633 від 23.03.2010 року про результати виїзної планової перевірки УВТК ТОВ "Тернопільбуд" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 року по 31.12.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 31.12.2009 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку та передбачених ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 163-1, 163-4, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Дзюбич В.Л.

Копія вірна

Суддя Дзюбич В.Л.