Постановление суда № 89291911, 18.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 травня 2020 р. Справа №200/10805/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши копію заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» про заміну сторони (боржника) її правонаступником за адміністративним позовом позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-9804-25 від 03.08.2018 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску в частині зростання боргу (недоїмки) у червні – липні 2018 року, що відповідає задекларованій сумі єдиного внеску за травень – червень 2018 року у розмірі 465647,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-9804-25 від 03.08.2018 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску в частині зростання боргу (недоїмки) у червні – липні 2018 року, що відповідає задекларованій сумі єдиного внеску за травень – червень 2018 року у розмірі 465647,02 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року позовні вимоги позивача задоволено, визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управлінням ДФС у Донецькій області №Ю-9804-25 від 03.08.2018 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску у розмірі 465647,02 грн. за травень – червень 2018 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» судовий збір у розмірі 6984,71 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 71 копійка.

12 травня 2020 року представник позивача надав через канцелярію суду засобами поштового зв`язку засвідчену ксерокопію заяви про заміну сторони (боржника) її правонаступником.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд дішов висновку про залишення її без руху відповідно до ч. 10 ст. 169 КАС України з наступних підстав.

За правилами статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що заяви, клопотання і заперечення, які подаються в письмовій формі, подаються до суду в оригінальному примірнику з доказами іх надсилання іншим учасникам справи.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (копію) Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» про заміну сторони (боржника) її правонаступником у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-9804-25 від 03.08.2018 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску в частині зростання боргу (недоїмки) у червні – липні 2018 року, що відповідає задекларованій сумі єдиного внеску за травень – червень 2018 року у розмірі 465647,02 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про заяви без руху на усунення недоліків заяви, шляхом подання оригінального примірника заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» про заміну сторони (боржника) її правонаступником за адміністративним позовом позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-9804-25 від 03.08.2018 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску в частині зростання боргу (недоїмки) у червні – липні 2018 року, що відповідає задекларованій сумі єдиного внеску за травень – червень 2018 року у розмірі 465647,02 грн.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко