Постановление суда № 89291906, 18.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 травня 2020 р. Справа №200/2401/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадрарозробка» про заміну сторони за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАДРОРОЗРОБКА»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-62-46 від 05.12.2018 року по сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальну суму 493361,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРНАДРОРОЗРОБКА», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-62-46 від 05.12.2018 року по сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальну суму 493361,78 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 р. у справі 200/2401/19-а задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАДРОРОЗРОБКА» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-62-46 від 05.12.2018 року по сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальну суму 493361,78 грн. у повному обсязі, визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управлінням ДФС у Донецькій області №Ю-62-46 від 05.12.2018 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску станом на 31 серпня 2018 року на загальну суму 493361,78 грн., яка складається з 402441,28 грн. суми недоїмки, 73165,97 грн. суми штрафу та 17754,53 грн. суми пені, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАДРОРОЗРОБКА» (ЄДРПОУ 40950488) судовий збір у розмірі 7400 (сім тисяч чотириста) гривень 43 копійки.

12 травня 2020 року представник позивача надав через канцелярію суду засобами поштового зв`язку засвідчену ксерокопію заяви про заміну сторони (боржника) її правонаступником.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд дішов висновку про залишення її без руху відповідно до ч. 10 ст. 169 КАС України з наступних підстав.

За правилами статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що заяви, клопотання і заперечення, які подаються в письмовій формі, подаються до суду в оригінальному примірнику з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

Крім того, судом встановлено, що копія заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадрарозробка» про заміну сторони за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАДРОРОЗРОБКА» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області підписана директором підприємства А.О. Толепкіним, а засвідчена директором Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» Копиним М.М. та печаткою цього підприємства.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До копії заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадрарозробка» про заміну сторони по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАДРОРОЗРОБКА» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги не додано документів на підтвердження повноважень Копина М.М.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (копію) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадрарозробка» про заміну сторони по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАДРОРОЗРОБКА» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-62-46 від 05.12.2018 року по сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальну суму 493361,78 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про заяви без руху на усунення недоліків заяви, шляхом подання оригінального примірника заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадрарозробка» про заміну сторони по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАДРОРОЗРОБКА» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-62-46 від 05.12.2018 року по сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальну суму 493361,78 грн. та документів на підтвердження повноважень Копина М.М. щодо звернення з вказаною заявою від імені позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко