№ 89290831, 18.05.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/942/20

Номер провадження 3/489/598/20

Постанова

Іменем України

18 травня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТДВ "Миколаївбудмеханізація", проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 43 від 19.02.2020 ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТДВ "Миколаївбудмеханізація" в період з 01.05.2018 до 31.12.2018, за фактичною адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська,13 вчинила триваюче правопорушення, яке виявлено 04.02.2020 -ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку: включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість, обчислених по нереальних (оформлених лише документально) операціях з вартості товарів, джерело походження яких перевіркою не встановлено та наданих послуг, фактичність здійснення яких перевіркою не підтверджено, по зареєстрованим податковим накладним ТОВ "МИО - СПЕЦСТРОЙ" (код ЄДРПОУ 41756707) за червень, грудень 2018 року, чим порушено п. 198.1, п. 198.3, ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму ПДВ 133 531 грн., по акту перевірки від 04.02.2020 № 116/14-29-05-08/01273125.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання 24.03.2020, 21.04.2020 та 18.05.2020 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась поштою, однак конверти повернулись з відміткою "адресат відсутній".

21.04.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку із запровадженням карантину та перебуванням судді у відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи, оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Аналогічне положення міститься в рішенні ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006, за яким у разі закриття провадження по справі, питання про доведеність вини особи не має вирішуватися.

Справа тричі призначалась до розгляду, але розгляд був відкладений для повторного виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та у зв`язку з відпусткою судді. Станом на 18.05.2020 року тримісячний термін сплинув, тому, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв