№ 89290520, 21.04.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

21.04.20

Провадження № 3/932/1915/20

Справа № 932/4603/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2020 року капітаном поліції Гриженко А.В.було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 312221 за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складені протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченіст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При перевірці даного протоколу та матеріалів справи було встановлено порушення вимог ст.256 КУпАП, а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.04.2020 року зазначено, що ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності 03.10.2019 року за ч.1 ст. 178 КУпАП та 01.03.2020 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, у зв`язку із чим його дії кваліфіковано за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Частиною 3 ст. 178 КУпАП передбачено, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, тягнуть за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

.Зокрема, піддання адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП відбувається шляхом винесення судом постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності з призначенням адміністративного стягнення визначеного санкцією даної статті.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, копії постанови суду, як набрала законної сили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 та ч.2 ст. 178КУпАП не долучено.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає розгляду справи по суті, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин правопорушення та прийняттю законної постанови, у зв`язку з чим матеріал необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення передбаченого ч.3 ст.178Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Дніпровського відділу Шевченківського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Яковлев