Решение № 89288513, 18.05.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 4736 / 19

№ 2 / 636 / 184 / 20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Фатєєвої С.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

в с т а н о в и в :

КП «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з з 01.10.2017 по 01.10.2019 р. в розмірі 6770 грн. 33 коп.. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідачу належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , та він є споживачем житлово-комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, яке надає КП «Чугуївтепло», проте своїх зобов`язань по оплаті наданих послуг відповідач не виконує, у зв`язку з чим за період з 01.10.2017 по 01.10.2019 року виникла заборгованість у сумі 6770 грн. 33 коп.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву, згідно якої просив позов задовольнити, судове засідання проводити без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 28).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України (а.с. 20), відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез`явившихся учасників за наявними доказами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач, є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для розрахунку за послуги централізованого опалення.

ОСОБА_1 , згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачем житлово-комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, які за затвердженими у встановленому законом порядку тарифами надає КП «Чугуївтепло» (а.с. 5-8).

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором (ч.1 ст.9 цього Закону).

Свої зобов`язання відповідач не виконував, у зв`язку з чим, згідно довідки-розрахунку за о/р 100001710 заборгованість за послуги централізованого опалення складає 6770,33 грн., за період з 01.10.2017 по 01.10.2019. (а.с. 12).

Отже, враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь КП «Чугуївтепло» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 6770,33 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 223, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь комунального підприємства «Чугуївтепло» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2017р. по 01.10.2019р. всього в розмірі 8691 (вісім тисяч шістсот дев`яносто одна) грн. 33 коп., на користь КП «Чугуївтепло» на р/р НОМЕР_2 (63503, код ЄДРПОУ 35944142, філія ХОУ АТ «Ощадбанк»), яка складається з суми основного боргу 6770,33 грн. та судовий збір 1921,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя -