Постановление суда № 89285075, 12.05.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/421/2020

130/593/20

У Х В А Л А

12.05.2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю - секретаря Яковець К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка справу за позовом Савіхіної Анастасії Миколаївни в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Савіхіна А.М. в інтересах АТ КБ "Приватбанк" 10.03.2020 року (згідно дати поштового відправлення) року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом із вимогами стягнути з відповідача ОСОБА_1 , як спадкоємця померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заборгованість в сумі 6321,51 грн. за кредитним договором №б/н від 13.10.2010 року, укладеним між останньою та ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 14.04.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, зокрема відповідача ОСОБА_1 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

В судове засідання учасники справи за їх викликом не з`явились.

Представником позивача завчасно подано клопотання щодо розгляду справи без її участі.

ВІдповідачем причин власної неявки не повідомлено, відзиву на позов чи інших клопотань не представлено.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про необхідність відкладення судового засідання з повторним повідомленням (викликом) сторін, зокрема відповідача розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", з огляду на необхідність надання особистих пояснень представником позивача стосовно обгрунтування належності відповідача до спадкоємців за заповітом чи за законом щодо майна вказаного спадкодавця та доказування чинності відповідних обставин на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання на 12 годин 45 хвилин 09.06.2020 року з повторним викликом учасників справи, зокрема відповідача ОСОБА_1 у спосіб розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", визнавши необхідним надання особистих пояснень представником позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.