Решение № 89284937, 18.05.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/484/31/20

Справа № 484/5719/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання - Туркалової І.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності архівної довідки виданої 24.04.2019 року за № П95/06-04/2 на ім`я ОСОБА_1 . Об`єднаним трудовим архівом сільських та селищної рад Первомайського району Миколаївської області обґрунтовуючи свою заяву тим, що 24.04.2019 року від Об`єднаного трудового архіву сільських та селищної рад Первомайського району Миколаївської області він отримав архівну довідку, для надання в Первомайське УПФ. У зазначеній довідці він виявив, що його ім`я та по батькові зазначені не повністю, а містяться лише ініціали. Дані обставини перешкоджають йому реалізувати своє право на отримання пенсійного забезпечення, в зв`язку з чим виникла необхідність звернення із вказаною заявою до суду.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року було здійснено заміну заінтересованої особи -Управління Первомайського районного пенсійного фонду України в Миколаївській області у справі, належною заінтересованою особою - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Заявник та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вимоги, викладені у заяві, підтримують, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до суду не з`явився, проте від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 . на адресу суду надійшли письмові пояснення, у яких останній роз`яснив порядок оформлення і призначення пенсії, відповідно до норм чинного законодавства та просив суд під час винесення рішення взяти до уваги надані пояснення.

Вислухавши показання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , дослідивши заяви заявника, представника заявника, письмові пояснення представника заінтересованої особи, матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Поскільки в судовому засіданні судом встановлено, що в архівній довідці, виданій Об`єднаним трудовим архівом сільських та селищної рад Первомайського району Миколаївської області 24.04.2019 року за № П95/06-04/2 на ім`я ОСОБА_1 , ім`я та по батькові заявника повністю не зазначено, а містяться лише ініціали.

Судом було встановлено та підтверджено показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , що дійсно з 01.07.1991 року по 29.03.1996 року заявник працював кіномеханіком в Дирекції Первомайської районної кіномережі, зазначене також підтверджується ксерокопією трудової книжки заявника (а.с.7,8), ксерокопією паспорта заявника, ідентифікаційного коду (а.с.4),

Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, у суда є підстави для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - архівної довідки, виданої Об`єднаним трудовим архівом сільських та селищної рад Первомайського району Миколаївської області 24.04.2019 року за № П95/06-04/2 на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1 м. Миколаїв, 54020, ЄДРПОУ 13844159, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка, видана Об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Первомайського району Миколаївської області від 24.04.2019 року за № П95/06-04/2 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення складено 18 травня 2020 року.

СУДДЯ : І.А Шикеря