№ 89283652, 15.05.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1313/20

Номер провадження 3/213/466/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в Державній установі «Криворізька установа виконання №3»: м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП (справа №213/1313/20, провадження №3/213/466/20, справа №213/1314/20, провадження №3/213/467/20, справа №213/1315/20, провадження №3/213/468/20, справа №213/1316/20, провадження №3/213/469/20 та №213/1317/20, провадження №3/213/470/20), яким присвоєно єдиний номер справи 213/1313/20, пр. №3/213/466/20.

Відповідно до протоколу серія АПР18 №440949 від 19.03.2020 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП КВП на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.08.2019 року, якою йому було встановлено обмеження у вигляді заборони покидати місце проживання у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, в період з 20:00 години до 04:00 години ранку, 14.03.2020 року після 20.00 години був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених у відношенні нього обмежень та порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 19.03.2020 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серія АПР18 №439448 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, згідно якого він, перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП КВП на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.08.2019 року, якою йому було встановлено обмеження у вигляді заборони покидати місце проживання у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, в період з 20:00 години до 04:00 години ранку, 15.03.2020 року після 20.00 години був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених у відношенні нього обмежень та порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 19.03.2020 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серія АПР18 №439447 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, згідно якого він, перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП КВП на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.08.2019 року, якою йому було встановлено обмеження у вигляді заборони покидати місце проживання у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, в період з 20:00 години до 04:00 години ранку, 16.03.2020 року після 20.00 години був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених у відношенні нього обмежень та порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 19.03.2020 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серія АПР18 №439446 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, згідно якого він, перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП КВП на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.08.2019 року, якою йому було встановлено обмеження у вигляді заборони покидати місце проживання у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, в період з 20:00 години до 04:00 години ранку, 17.03.2020 року після 20.00 години був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених у відношенні нього обмежень та порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 19.03.2020 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серія АПР18 №439445 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, згідно якого він, перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП КВП на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.08.2019 року, якою йому було встановлено обмеження у вигляді заборони покидати місце проживання у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, в період з 20:00 години до 04:00 години ранку, 18.03.2020 року після 20.00 години був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених у відношенні нього обмежень та порушив правила адміністративного нагляду.

Будучи узятим під варту за вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, з протоколами про адміністративне правопорушення згоден.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, матеріалами справ про адміністративні правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність проступку, особа правопорушника і моральні установки його особистості, схильної до рецидиву протиправних посягань, його майновий стан, освітньо-кваліфікаційний рівень, те, що ОСОБА_1 не працює, п`ять разів вчинив аналогічні адміністративні правопорушення, перебуває під вартою за вчинення кримінального правопорушення, а також - відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин, тому відповідно до ст.33 КУпАП правопорушника належить піддати, як виняток, такому адміністративному стягненню, як арешт, що, буде співмірною карою за вчинене, необхідне для попередження більш тяжких правопорушень і виховання особи в дусі точного і неухильного додержання законів України, визнавши застосування менш суворих заходів стягнення недостатнім для досягнення встановленої статтею 23 КУпАП мети.

Крім того, у зв`язку з ухваленням постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з нього піддягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, ч.2 ст.36, 40-1, ч.2 ст. 187, 249, 251, 252, 277-2, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк арешту обраховувати із моменту затримання.

Виконання постанови в частині арешту покласти на Інгулецьке ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов