Постановление суда № 89283144, 14.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/22050/14-ц

Провадження №2/200/471/15

У Х В А Л А

«14» вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кобзар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Інтермед Газда» про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2014 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Інтермед «Газда» про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

11 грудня 2014 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 28 січня 2015 року на 13-30 год.

23 березня 2015 року позивачем ПАТ «УкрСиббанк» подано до суду заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 квітня 2015 року відповідачем ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, а саме договору Поруки №11208118000/П1 від 03.09.2007 року у позивача.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено.

Згідно автоматичному розподілу справ між суддями зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2015 року справу прийнято та відновлено провадження із призначенням до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд оглянувши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд

встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків,

письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що докази, мають пряме відношення до справи, їх дослідження доцільне для повного з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне клопотання відповідачки задовольнити.

Керуючись ст. ст. 57, 58,133-137 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 – задовольнити.

Витребувати у позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» договір поруки укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 за №11208118000/П1 від 03.09.2007 року.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску