№ 89277325, 12.05.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.05.2020

Справа № 937/1338/20

Провадження № 3/937/488/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 станом 01 лютого 2020 року склала 27565 грн., тобто сукупний розмір перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах.

12 травня 2020 року в судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судова повіста надсилалася ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , однак до суду повернувся конверт з відміткою поштового відправлення «за закінченням строку зберігання».

Відповідно до ст. 286 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП є необов`язковою.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 183-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 49192471 від 14.02.2020, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого станом на 01.02.2020 становить 27565 грн., копією виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.10.2015, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2015, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді виконання суспільно корисних робіт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 183-1, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ