Постановление суда № 89267987, 18.05.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18.05.2020 Справа№905/875/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали №0605/33 від 06.05.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн», м.Василівка Василівського району Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Білицьке, м.Добропілля Донецької області

про стягнення 1196608,01грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерлайн», м.Василівка Василівського району Запорізької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Білицьке, м.Добропілля Донецької області, про стягнення 1196608,01грн.

За змістом ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником.

Відповідно до правил діловодства реквізит «підпис» містить три складові: посаду або посадове становище особи, що підписалась, розшифрування підпису (прізвище, ім`я, по-батькові) та безпосередньо особистий підпис. Отже, саме наявність трьох складових реквізиту «підпис» свідчить про те, що документ підписаний.

Всі подані суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» документи: позовна заява №0605/33 від 06.05.2020, розрахунок ціни позову та копії додатків до позову (в засвідчувальних написах) містять відтиск факсиміле підпису директора товариства-позивача Ангеловського О.В.

Факсиміле ( facsimile ) з латини - зробити подібне. Тож фактично це - печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог (копія) останнього.

Натомість підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Отже, факсиміле відрізняється від власноручного підпису тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

Згідно з ч.3 ст.207 Цивільного кодексу України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису

допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Оскільки процесуальним законом не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою, то подання як заяв по суті справи (зокрема, позовів), так і заяв з процесуальних питань з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам ч.2 ст.4, ст.46, ч.2 ст.162 ГПК України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.

Правова позиція Верховного Суду з цього приводу викладена у постановах від 24.05.2018 у справі №5027/805-б/2012, від 03.05.2018 у справі №922/1743/17 та ухвалах від 13.06.2019 у справі №916/1773/18, від 26.03.2018 у справі №909/563/17.

Згідно з п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, позовна заява №0605/33 від 06.05.2020 і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.174 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст.ст.4, 162, 174 (п.1 ч.5, ч.8), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн», м.Василівка Василівського району Запорізької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Білицьке, м.Добропілля Донецької області, про стягнення 1196608,01грн та додані до неї документи позивачу.

Ухвала набирає законної сили 18.05.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України з урахуванням приписів п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Додатки на адресу позивача:

позовна заява №0605/33 від 06.05.2020 на 2арк. та додані до неї документи на 21арк., в тому числі оригінали: платіжного доручення №6881 від 06.05.2020 про сплату судового збору в сумі 17950,00грн, фіскального чека №7160301773547 від 06.05.2020, опису вкладення від 06.05.2020 на ім`я ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»; конверт.

Суддя О.М. Шилова

надр. 2прим.:

1 - до справи, 1 - позивачу