Постановление суда № 89265397, 18.05.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 травня 2020 р. Справа № 480/2036/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, стягнення надбавки та грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції у Сумській області щодо невиплати надбавки у розмірі 15% за роботу в умовах режимних обмежень ОСОБА_1 за період з 07.11.2015 по липень 2016 року, та з грудня 2016 року по 19.09.2019 включно;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Сумській області на користь ОСОБА_1 невиплачену надбавку у розмірі 15 % за роботу в умовах режиму обмежень за період з 07.11.2015 по липень 2016 року, та з грудня 2016 року по 19.09.2019 включно з урахуванням індексації, індексу інфляції та грошової допомоги при звільнені, з урахуванням відповідної надбавки;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції у Сумській області внести до грошового атестату ОСОБА_1 щомісячну надбавку за службу в умовах режимних обмежень в розмірі 15% від посадового окладу.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління Національної поліції в Сумській області належним чином засвідчених копій документів, якими було встановлено функціональні обов`язки ОСОБА_1 під час проходження ним служби за період з 07.11.2015 по липень 2016 року, та з грудня 2016 року по 19.09.2019, а також інформації з Відділу режиму та технічного захисту інформації Головного управління Національної поліції в Сумській області про те, чи надходили від Сумського районного відділу поліції у спірний період мотивовані рапорти, накази щодо встановлення надбавки за роботу в умовах режимних обмежень ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати Головного управління Національної поліції в Сумській області:

- належним чином засвідчені копії документів, якими було встановлено функціональні обов`язки ОСОБА_1 під час проходження ним служби на посадах оперуповноваженого Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, заступника начальника сектору кримінальної поліції Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за період з 07.11.2015 по липень 2016 року, та з грудня 2016 року по 19.09.2019;

- інформацію з Відділу режиму та технічного захисту інформації Головного управління Національної поліції в Сумській області про те, чи надходили за період з 07.11.2015 по липень 2016 року та з грудня 2016 року по 19.09.2019 від Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області мотивовані рапорти, накази щодо встановлення надбавки за роботу в умовах режимних обмежень ОСОБА_1 .

2. Указані документи мають бути надані Головним управлінням Національної поліції в Сумській області Сумському окружному адміністративному суду на поштову та на електронну адресу суду inbox@adm.su.court.gov.ua.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко