Постановление суда № 89264015, 18.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 травня 2020 р. Справа №200/2304/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального неприбуткового підприємства «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» в особі відокремленого структурного підрозділу у м. Костянтинівка в особі відокремленого структурного підрозділу у м. Костянтинівка про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Комунального неприбуткового підприємства «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» в особі відокремленого структурного підрозділу у м. Костянтинівка, в якому просить суд застосувати до відповідача заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) відокремленого структурного підрозділу Комунального некомерційного підприємства “Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер” у м. Костянтинівка до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту.

Ухвалою суду від 23 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с. 98).

Ухвалою суду від 4 травня 2020 року подальший розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, та призначено дату і час підготовчого засідання.

Разом із цим суд зазначає, що дата та час підготовчого засідання в ухвалі від 4 травня 2020 року вказані помилково: замість правильної дати проведення підготовчого засідання - «28 травня 2020 року» та правильного часу проведення підготовчого засідання «14-30 год» зазначена неправильна дата «26 травня 2020 року» та час «9-00 год».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення помилки в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги наведене судом вище, суд дійшов висновку про необхідність внести відповідні виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 4 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 4 травня 2020 року про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі шляхом зазначення у резолютивній частині ухвали замість помилкової дати «26 травня 2020 року» правильної – «28 травня 2020 року» та замість помилкового часу проведення підготовчого засідання «9-00 год» правильного часу - «14 год 30 хв».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження судових рішень продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна