Постановление суда № 89263683, 15.05.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2377/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області у складі Баронін Д.Б., за участю секретаря Бондаренка К.Ю., прокурора Горбатенка Я.О., захисників Кізіми В.В., Сімейка А.Н., особи, стосовно якої розглядається клопотання про обрання запобіжного заходу - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисників Кізіми В.В., Сімейка А.Н. про відвід прокурора Горбатенка Я.О. та слідчого Вишняка А.В. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42020130000000015 від 23.01.2020, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває вищевказане клопотання.

Через канцелярію суду 15.05.2020 захисниками Кізімою В.В. та Сімейком А.Н. було заявлено клопотання про відвід прокурора Горбатенка Я.О. та слідчого Вишняка А.В. В обґрунтування клопотання захисники вказали, що вказаними посадовими особами було порушено право на захист ОСОБА_1 під час спроби вручити йому підозру, а також було порушено права ОСОБА_1 при зверненні 04.05.2020 до суду із клопотанням про обрання йому запобіжного заходу.

Прокурор Горбатенко Я.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про відвід.

Вислухавши думки учасників розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні. При цьому заяви про відвід (самовідвід) під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

На думку слідчого судді, неупередженість прокурора або слідчого повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого прокурора або слідчого відносно певних учасників кримінального провадження. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, чи мають певні дії прокурора, слідчого або їх поведінка, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про їх упередженість. При цьому, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною.

На думку слідчого судді, незгода захисників із діями прокурора та слідчого під час вручення особі повідомлення про підозру, незабезпечення участі захисників в процедурі вручення особі повідомлення про підозру, незгода із порядком подання до суду клопотання про обрання запобіжного заходу не свідчать про упередженість прокурора або слідчого та необхідність їх відводу. Доказів, які б свідчили про заінтересованість прокурора чи слідчого в результатах кримінального провадження або прояв їх явної упередженості відносно підозрюваного чи захисників слідчому судді надано не було.

Таким чином, заява захисників Кізіми В.В., Сімейка А. Н . про відвід прокурора та слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 80, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисників Кізіми В.В., Сімейка А.Н. про відвід прокурора та слідчого від 15.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Б. Баронін