Постановление суда № 89262853, 15.05.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5687/19

Провадження № 2/740/305/20

УХВАЛА

15 травня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

при розгляді у підготовчому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича, Державного підприємства “СЕТАМ” про визнання результатів електронних торгів недійсними,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів №441780 від 01 листопада 2019 року з реалізації трьохкімнатної квартири загальною площею 45,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та застосувати наслідки їх недійсності.

11 грудня 2019 року по справі з метою доступу до правосуддя відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання.

Однак, після відкриття провадження позивачемне зазначені відомості з посиланням на відповідні докази щодо неможливості встановлення переможця торгів, оскільки рішення у справі впливає на права та інтереси останнього. Крім того, саме позивачем визначається склад учасників справи.

Також, у матеріалах справи мається копія повідомлення №01-18/966 від 12 листопада 2019 року приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О. про те, що позивач має право ознайомитись з протоколом електронних торгів за посиланням: https://setam.net.ua/data/protocols/2019/11/01/3vRfflYbaxj0rFeY5anw38iyT8z1H9ELZCxyxKhLbejBSJ7nX7OryQ.pdf.

Згідно заяви від 15 травня 2020 року представник позивача адвокат Рекун Є.В. просить витребувати у ДП «Сетам» необхідну інформацію про переможця електронних торгів та залучити дану особу до участі у справі у якості співвідповідача.

Згідно відзиву від 13 січня 2020 року представник ДП «Сетам» адвокат Ганчук Г.В. просить відмовити у задоволенні позовних вимог та розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до заяви від 15 травня 2020 року приватний виконавець Коваль В.О. просить розглянути справу у його відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

За таких обставин провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.175 ЦПК України, що є підставою для усунення даних недоліків позовної заяви під час розгляду справи шляхом пропозиції позивачу їх усунення шляхом надання відповідних доказів у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст.175, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви до 27 травня 2020 року.

Роз"яснити позивачу, що в разі не усунення даних недоліків у встановлений строк суд відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Підготовче засідання відкласти на 11-30 год. 28 травня 2020 року.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник