№ 89259197, 15.05.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/383/20

Провадження № 3/329/161/2020

ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

15 травня 2020 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Чернігівського ВП Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Так, 12.05.2020 до Чернігівського районного суду Запорізької області з Чернігівського ВП Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №064541 від 05.05.2020 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно п.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП, а обов`язковою кваліфікуючою ознакою діяння, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП є вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції дій.

Однак в розділі протоколу “Суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин” не вказано таку кваліфікуючу ознаку (або ознаки) як «двічі протягом року піддання адміністративному стягненню особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції дій».

Крім того, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, необхідне підтвердження щодо піддання його адміністративному стягненню двічі протягом року за діяння, зазначені в ч.3 ст.130 КУпАП.

Натомість посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не додано до протоколу документи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності двічі протягом року за вчинення діянь, зазначених в ч.3 ст.130 КУпАП.

Таким чином, посадовій особі, яка складала протокол про адміністративне правопорушення необхідно зазначити у відповідній графі протоколу кваліфікуючу ознаку ч.3 ст.130 КУпАП та додати копії постанов про притягнення особи до адміністративної відповідальності двічі протягом року за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, вищезазначений протокол з усіма додатками підлягає поверненню до Чернігівського ВП Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №064541 від 05.05.2020 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП повернути до Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, - для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов