Постановление суда № 89256489, 24.03.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4091/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Київ Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Ткаченко Ю.М розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року у справі № 757/4091/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року у справі № 757/4091/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю про виправлення описки в ухвалі, оскільки судом помилково у ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року у справі № 757/4091/20-ц про відкриття провадження замість помилково зазначених двох відповідачів зазначити єдиного належного відповідача, зазначено « відповідач 1 Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та відповідач 2 Державна казначейська служба України», замість правильного «Державу України в особі Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві та в особі Державної казначейської служби України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Суд розглянув питання про внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України. Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. На підставі викладено, приходжу до висновку про необхідність відмовити у виправлені описки по тексту ухвали суду від 29.01.2020 року, оскільки відповідно до позовної заяви (а.с.1-8), в якій вказано два відповідача «Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Державна казначейська служба України», суд відкрив провадження у справі на підставі позовної заяви , яка була подана позивачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року у справі № 757/4091/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю - відмовити. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Т.В.Остапчук